En els darrers mesos, l’ecosistema digital a l’Estat espanyol ha viscut un episodi preocupant que ha posat de manifest la fragilitat de la infraestructura d’Internet quan es prenen mesures judicials desproporcionades. L’ordre judicial promoguda per LaLiga, amb l’objectiu de combatre la pirateria de les transmissions esportives, ha provocat que Cloudflare —una de les plataformes més utilitzades al món per protegir i accelerar aplicacions web— sigui objecte de bloquejos massius dins l'Estat espanyol.
Tot plegat ha generat conseqüències inesperades: milers de pàgines web i serveis perfectament legals han quedat afectats, amb impacte tant en empreses com en usuaris particulars.
Cloudflare: un pilar invisible de la xarxa
Per entendre l’abast d’aquesta situació, cal recordar quin paper juga Cloudflare en l’arquitectura d’Internet actual. Aquesta empresa no és només un proveïdor de serveis de protecció contra atacs DDoS o un sistema de CDN (Content Delivery Network). És, de fet, una peça clau en el funcionament de milions de llocs web a escala global: des de comerços electrònics i portals de notícies, fins a entitats bancàries i aplicacions crítiques per al dia a dia.
Quan un jutjat ordena bloquejar dominis allotjats darrere de Cloudflare, l’impacte no es limita a les pàgines sospitoses de difondre contingut pirata. El tall és molt més ampli, perquè afecta també dominis innocents que comparteixen la mateixa infraestructura.
La intenció i la realitat
LaLiga fa anys que lluita contra la pirateria, especialment per frenar la retransmissió il·legal dels seus partits de futbol. És evident que la protecció de la propietat intel·lectual és un objectiu legítim. Tanmateix, l’estratègia adoptada en aquest cas genera un problema de fons: per aturar un grapat de webs sospitoses, s’ha acabat limitant l’accés a milers de serveis legals.
Aquest fenomen és el que s’anomena dany col·lateral digital. La mesura no només no resol el problema de fons —ja que els canals il·legals simplement es traslladaran a altres dominis o plataformes—, sinó que crea nous inconvenients per a tercers que res tenen a veure amb la infracció.
Impacte sobre empreses i usuaris
Els bloquejos han tingut conseqüències tangibles:
- Interrupció de serveis crítics: alguns portals de banca en línia, aplicacions corporatives i serveis de productivitat han experimentat inaccessibilitat parcial o total.
- Perjudici a PIMES i startups: moltes petites empreses depenen de Cloudflare per oferir un servei ràpid i segur als seus clients. El bloqueig els ha deixat exposats a pèrdues econòmiques i de reputació.
- Confusió entre usuaris: molts ciutadans es troben de sobte amb errors d’accés a pàgines quotidianes, sense entendre el motiu real.
En definitiva, l’ordre judicial ha afectat el normal funcionament de l’economia digital, en un moment en què la dependència dels serveis al núvol és més gran que mai.
El debat sobre la proporcionalitat
La qüestió clau aquí és la proporcionalitat. És acceptable bloquejar serveis essencials per perseguir unes quantes webs de streaming il·legal? La resposta, des d’un punt de vista tècnic i ètic, és negativa.
Els experts en seguretat i infraestructura d’Internet insisteixen que existeixen vies més afinades per combatre la pirateria sense posar en risc el conjunt de l’ecosistema digital. Per exemple, mesures de col·laboració amb els proveïdors d’allotjament concrets, persecució dels operadors reals dels webs infractors o campanyes educatives i legals dirigides als consumidors.
El bloqueig massiu, en canvi, és una solució simplista que acaba sent contraproduent.
El precedent que s’està creant
Un altre element preocupant és el precedent legal i tecnològic que s’estableix. Si es permet que una organització privada com LaLiga pugui forçar decisions d’aquest abast, obrim la porta a què altres entitats facin el mateix en el futur. Això podria derivar en un Internet més fragmentat, on interessos comercials prevalguin sobre el dret col·lectiu a l’accés a la informació i als serveis digitals.
En altres paraules: es corre el risc de convertir l’excepció en norma.
Ilimit: La nostra posició
Des de la nostra perspectiva com a empresa dedicada a la gestió de serveis al núvol, considerem fonamental remarcar que Internet és una infraestructura crítica que ha de ser protegida amb responsabilitat i proporcionalitat. Les mesures tècniques i legals per combatre la pirateria són legítimes, però no poden posar en perill el funcionament normal de milers de webs i aplicacions legals.
La realitat és clara: bloquejar indiscriminadament serveis essencials no resol el problema de fons. La pirateria continuarà adaptant-se i buscant vies alternatives, mentre que empreses i ciutadans pateixen les conseqüències d’una decisió desmesurada.
Cal una mirada més equilibrada
Sigui quina sigui la veracitat de les acusacions de LaLiga contra Cloudflare, el que resulta inacceptable és que una organització comercial pugui provocar el bloqueig massiu de milers de webs i serveis legals. La desproporció és evident i el dany col·lateral, inassumible.
Lluitar contra la pirateria és necessari, però fer-ho a costa de limitar l’accés a serveis bàsics i afectar l’activitat econòmica i professional de milers de persones és un camí equivocat. El repte passa per trobar solucions tècniques i jurídiques que protegeixin els drets d’autor sense sacrificar la llibertat i la seguretat digital de tothom.
En un món cada vegada més interconnectat, cal que les decisions judicials i les estratègies empresarials siguin més precises, més responsables i, sobretot, més respectuoses amb la comunitat digital en el seu conjunt.
